Sténographe officiel du 11 avril 2003 devant Mme la juge Nicole Mallette J.D.Q.

5- Pajure Fonctionnaires Gaétan Lemieu et François Desaulniers à l'audience du 11 avril 2003 devant Mme la juge Nicole Mallette J.D.Q.  

1- Le MTQ dépose juste une feuille qui fait référence à un contrat
auxilliaire positif 10000$ à 25000$ pour berné la cour, car se sont des contrat en redevance dont négatif.

Page 7 --dit que cet des contrats de moins de 10 milles
a un fournisseur de leur choix avec rotation . je rêves-tu où bien le MTQ a besoin de consulter.

-1999, 52,000.00$ redevance Barabé
-2002, 16,100.00$ revance Barabé. preuve qu'ils l'ont donné
-2003, 62,621.00$ redevance Barabé: après mes pressions.
-2004, 45,000.00$ redevance Barabé-

page11- Gaétan Lemieu: la directive du gouvernement parle de contrat positif 0 à 10 milles et 10 milles à 25 milles dit à l'entrepreneur combien vous nous donner en redevance.

encore Faux il y a 2 place sur le contrat en redevance et positif

page13- G.L. vue que c'est negatif disons que cet 0 à 10 milles
ou 10 milles 25 milles mais cet vraiment 0 à 10000$.....  qui n'ont pas
déposer 15 lours avant  ET PAS BON NON PLUS

Gaétan Lemieu  le dit clairement: c'est pour ca qu'on se sert de la directive 221 pour dire que cet 0 à 10 milles pour choisir qui ont veut mais ce sert d'un contrat positif pour la donner et la juge gobe ça.

page17-continue a mentir
page 20-peu y donner directement
page23- cet vraiment notre choix d'inviter qui on veut
pourquoi faire perde 80 milles juste pour 2002 pour les magouilles des fonctionnaires.

Suite à mes pressions reviennent en appel d'offre en 2003 et elle passe à 62,621,00 $ en redevance, preuve qu'ils l'ont donné à 16,100.00$ en redevance 2002 avec toutes leurs manigances.

2- Gaétan Lemieux affirme qui a une nouvelle agence et qu’a l’avenir, les contrats seraient renouvelables annuellement.

Faux puisque qu’en 2004 les contrats sont de 3 ans fait par les même fonctionnaires

page 5 et 6 Donne comme raison qui savait pas quand le transfère se ferait, c'est pour ça que ce n'ait pas paru sur le site MERX en 2002

2004 c'est sur site internet aussi pourtant il ne sont pas supposé le savoir non plus, il ne savait pas plus en 2007 on divague et pajure car ce sont des contrats de 3 ans dans les 2 cas, fait par les même fonctionnaires.

3- Gaétan Lemieux affirme qu’ils ont pris les plus expérimentés et fallait  être de la région  pour expliquer leur magouille 2002.
 

Faux- ont exclu les plus expérimentés de 1999 pour invités des
soumissionnaires sans expériences en 2002 qui ne sont pas
présentés Pour la donner à ce même
Barabé à 39 milles de moins.  Argent perdu au trésor publique.
80 milles au trésor publique Est et Ouest : Juste pour 2002.

page 22- la porte d'entré du Québec et veut du monde d'expérience
comme démontrer.

je l'ai fait marcher seul a plusieurs reprise  de plus ils m'ont invité en 1999 et 2001 et inviter leurs soumissionnaires bidon qui ne sont pas présentés et pas invité un soumissionnaire 1999 qui est de yamachiche 2262-9480 Québec inc 22,580.00$ redevance

page 34

4- Gaétan Lemieux affirme qui n’a pas eu de collusion en 1999

Faux Les frères Barabé ont soumissionnés en double et le registre
d’entreprise le démontre clairement même dans les documents
falsifiés auraient dû être refusés. Entreprise Maski (René)
Gestion Barabé (Gilles) même dit par Mme la juge page 34

Sténo page_

page 32= ont 2 entités, nous autres on fait pas la vérification

Pourtant Gaétan lemieu  en 99 c'est lui qui m'a dit que Barabé
avait soumissionner 2 fois et c'est pour ça qui lui avait refuser
aussi Barabé 2e et 3e, car il gardait les 3 premiers dans ce temps là
dont je mentionne page 34

page 33= Gaétan Lemieu ce sont 2 soumissions indépendantes

2-c'est pas René Barabé qui signe les 2 soumission
soyez en certain

page 35= c'est 2 entreprise différente
page 36 sténo= a droit à soumissionner 2 fois, il a 2 entreprise

là dit le contraire de ce qui a dit quelque minutes au paravant
--------dit que c'est sûre que cet lui qui signe les 2 documents

page 37 sténo= François Desauliniers que Barabé à 2
compagnies mais

page 32-  mentionne qui ne font pas la vérification, là c'est fort

ce que je comprends c'est qui vérifi juste quand cet pas leur
soumissionnaire choisi (fraude)

La clause collusion  est très claire il y a collusion et associé en plus comment les fonctionnaires peuve-t-il ce moquer de la justice en ce parjurant
 

_____________________________________________________