3- MTQ Trois-Rivières 2002 font perde 80,000.00$ au trésor publique................. vidéo lien youtube

https://www.youtube.com/watch?v=a0uxOMJjdPc&feature=youtu.be

2002 François Désaulniers me remet les deux numéros de contrat pour soumissionner quant aux haltes routières situées des côtés EST et OUEST longeant l’autoroute 40. Ces formules de soumission se trouve sur MERX qui est un site pour les appels d’offres publiques. J’ai fait faire ma recherche par un comptable qui ne trouve rien plus de 8 jours après. François Désaulniers m’a dit que son patron Jean-François Saulnier ne veut pas que je sois invité sans vouloir me dire pourquoi ni pour quelle raison.

2002-04-24 lettre MTQ (photo 4 en bas de la page) : Après une demande de ma part sous pli recommandé les représentants du MTQ me dise.

1- MTQ dit qui ont des règles strictes et toujours respectées.

2- qui ont donné la halte EST, ( pas ouest) au CLD à but non lucratif.

3-les directives nous permettre nous permettre d'invité         3 fournisseurs de notre choix 

-nous avons fait certaines règle internes pour sélectionner les fournisseurs. (soit propriétaire de cantine et soit résident de la Mauricie.

4-dit que je me califie pas et que seul Barabé c'est présenté

RÉ: permettre d'invité         3 fournisseurs de notre choix  ce qui est faux, car ils ont déposé à l'audience une directive qui concerne un contrat positif et c,est des contrats négatif (redevance).. 1999- 52 milles redevance et même celle-ci 16,100 redevance et la directive déposé en cour 0 à 25 milles positif

Le MTQ invite dessoumissionnaires qui n’ont pas de cantine

Si ce n'est pas un magouille comment expliquer mes soumissions ultérieur 2004 et 2007 sans avoir plus de cantine le vidéo explique mes arguments.

C’est René Barabé qui a toujours eu la halte avant 1996. Il l’a eu pendant 9 ans et c’est le MTQ qui le payait puisqu’il n’avait personne d’autres qui ont soumissionnés. En 1999 le MTQ a invité des soumissionnaires relativement à la halte le long de l’autoroute 20 à soumissionner afin de faire monter les soumissions en redevance.

 Cette décision a fait perdre plus de 80,000,00 $ pour juste l'année 2002 au trésor public et m’a fait perdre l’opportunité de ce contrat car moi j’aurais soumissionné en indiquant plus que cela puisque le montant de 41,100,00 $ en redevance en 2004 le démontre. À titre d’exemple, lors de soumission à rémunération, le MTQ verse de l’argent à l’entrepreneur et lors des soumissions en redevance, l’entrepreneur verse de l’argent au MTQ lorsque les contrats sont négatifs.

Soumission impliquant Barabé.

-1999, 52,000.00$ redevance Barabé

-2002, 16,100.00$ revance Barabé. preuve qu'ils l'ont donné                                                                              
-2003, 62,621.00$ redevance Barabé: après mes pressions.

-2004, 45 milles redevance Barabé-

_____________________________________________________________

                                  Preuve photo  en bas

1-2002 40 ouest Barabé 16 milles 100 redevance

2-2002 40 est CLD

3-clause contrat droit exclusif pour la cantine

4-2002-04-24 lettre MTQ raison donné pour m'exclure

4b- lettre MTQ

5-2002.07.30 lettre MTQ raison donné

5b-2007.07.30 (tous les personnes impliquer)

2002/07/30 lettre MTQ nomme les soumissionnaire invité

________________________________________

6-heure de présence du préposé au ménage régulière (105 heures par semaine du 15 avril au 15 octobre)

7-heure de présence préposé au ménage après me nombreuse dénonciation contre le MTQ,( 6 heures par jour qui correspond au temps de présence, ce qui veut dire que ça présence peut être une ou 2 fois par jour) comme ça il évite de ce faire prendre, car il ne faisait pas respecter les contrat

8-CLD implqué 2 ans dans la magouiille MTQ 2002 pour m'exclure

9- preuve de recherche du comptable sur le sire Merx donné pas François Desaaulniers

Directive pour berner la cour.

la directive nous permet d'invité 3 fournisseurs de notre choix.

Dans remarque: invitation verbale et aucune caution exigée.

C'est pour cela les documents falsifié y ont fait disparaître la caution de 5,000.00$ et les règles ne sont pas les même.

1- MTQ dit qui ont des règles strictes et toujours respectées.

2- qui ont donné la halte EST, ( pas ouest) au CLD à but non lucratif.

3-les directives nous permettre nous permettre d'invité         3 fournisseurs de notre choix 

-nous avons fait certaines règle internes pour sélectionner les fournisseurs. (soit propriétaire de cantine et soit résident de la Mauricie.

4-dit que je me califie pas et que seul Barabé c'est présenté

RÉ: permettre d'invité 3 fournisseurs de notre choix  ce qui est faux, car ils ont déposé à l'audience une directive qui concerne un contrat positif et c,est des contrats négatif (redevance).. 1999- 52 milles redevance et même celle-ci 16,100 redevance et la directive déposé en cour 10 milles à 25 milles positif

Le MTQ invite dessoumissionnaires qui n’ont pas de cantine

Si ce n'est pas un magouille comment expliquer mes soumissions ultérieur 2004 et 2007 sans avoir plus de cantine le vidéo explique mes arguments.

C’est René Barabé qui a toujours eu la halte avant 1996. Il l’a eu pendant 9 ans et c’est le MTQ qui le payait puisqu’il n’avait personne d’autres qui ont soumissionnés. En 1999 le MTQ a invité des soumissionnaires relativement à la halte le long de l’autoroute 20 à soumissionner afin de faire monter les soumissions en redevance.

 Cette décision a fait perdre plus de 80,000,00 $ pour juste l'année 2002 au trésor public et m’a fait perdre l’opportunité de ce contrat car moi j’aurais soumissionné en indiquant plus que cela puisque le montant de 41,100,00 $ en redevance en 2004 le démontre. À titre d’exemple, lors de soumission à rémunération, le MTQ verse de l’argent à l’entrepreneur et lors des soumissions en redevance, l’entrepreneur verse de l’argent au MTQ lorsque les contrats sont négatifs.