1-1996 OUEST-Langlois 1,200$ redevance, cantine GL. Gilles Langlois bordereau de soumission 1200$ redevance 07-11-95

2007-01-11- 40 EST 7,800 redevance..Si le montant qui mon refuser dû côté OUEST n'était pas assez élevé à 6 milles en redevance

pourquoi donner la halte à Barabé du côté EST à 7,800 en redevance c'est l'équivalent du côté Ouest.

1999 côté EST 43,000$ redevance.
1999 côté OUEST 52,00$ redevance

le MTQ montre clairement comment ils sont crosseurs et complaisants à Barabé. Ils m'ont enlevés la halte que j'avais eu.

4-1999-Demers document falsifié montant erroné

falsification de ce bordereau de soumission le montant 42,769.65$ est erroné. daté 07-11-95

Document envoyer avec d'autre documents demander plus tard en 1999 je crois

Preuve 1 Langlois le montant de cette caution était 1200$ en redevance. Daté 07-11-95

Comment il pourrait avoir 2 soumission à la même date signer par de entreprise différente pour le même contrat. Les fonctionnaires sont vraiment pas vite pour faire de la fraude.

6- preuve talon paye 1996

la preuve que j'ai travaillé là

Si vous regardez j'ai bien travaillé pour Gilles Langlois non Demers .

1-1999 bordereau de soumission Demers 32 milles redevance 1e essai....

suite à mes pressions sur les conseils de René Barabé. Il annule cette soumission, car Demers était en collusion avec sa ( conjointe -Cantine G.L. St-Lin) et Barabé la même chose avec son frère.

Pourquoi à 2e essai, il l'accorde à Barabé qui est en double.

2-1999 bordereau de soumission Barabé 52,100$ redevance ....40 ouest 2e essai

1- si vous regardez en haut invitation régionale et caution 5 milles. originale.

2- Entreprise Maski et Gestion Barabé collusion

3- Si on part du principe qu'il n'a pas d,erreur dans le bordereau de soumission. Ça aurais dû être Demers Cantine G.L. qui aurait dû l'avoir, car cette fois lui n'était pas en double et Barabé oui.

3-1999 Barabé 40 ouest 2e essai document falsifié. Envoyer avec autres documents ultérieurement.

1- si vous regardez en haut ( invitation régionale et caution 5 milles ) remplacer par invitation au choix du ministre et la caution est disparue.

2- Entreprise Maski et Gestion Barabé collusion est remplacer par 2 gestion Barabé.

3- Demers en 2 aurait dû l'avoir ,car cette fois lui était conforme et l'ont donné à Barabé qui était encore en collusion Gestion Barabé

3-clause contrat droit exclusif pour la cantine

ne doit céder le tout ni en parti

8-CLD implqué 2 ans dans la magouyille MTQ 2002 pour m'exclure.

preuve de la complicité du CLD, car il ne l'ont gardé que 2 ans et ne respectait même pas le contrat.

pas de droit sous-traitance i l'ont fait en mettant une sous-traiteur et après mes plaintes , ils ont vendu les produit de la cantine dans le bureau d'information encore défendu.

Gilles Barabé Sorel

une des raison donner: (soit propriétaire de cantine et soit résident de la Mauricie.

1-contrat déposé pour berné la cour parjure

contrat déposé pour berné la cour parjure et n'a pas déposer autre chose. le contrat 0 à 10,000$ n'est pas bon non plus.

invitation verbale et aucune caution demander

2b-1999 caution 5 milles preuve du parjure en cours

5,000$ de caution demander dans mon invitation 1999

regarder à gauche pourquoi le MTQ dépose des documents falsifier

32-6 ne fait pas la vérification

9-preuve clause de contrat collusion

La clause collusion est très claire il y a collusion et associé en plus comment les fonctionnaires peuvent-il ce moquer de la justice en ce parjurant

à moins d'être certain que la justice ferme les yeux

page 32 sténo cour

ont 2 entités, nous autres on fait pas la vérification.

mentionne qui ne font pas la vérification, là c'est fort

page 36 sténo cour

a droit à soumissionner 2 fois, il a 2 entreprise

dit que la collusion est légale

1-2003 Barabé soumission 61 milles 621 redevance

1-élément..terre 20,000$
2-9080-6464 Demers 45,000$
3-Barabé...............61,621

Dans la magouille 2002 pour m'exclure Preuve 3 MTQ ont donnés comme raison fallait être propriétaire de cantine et soit résident de la Mauricie.

Je rêves-tu on ne peut être plus débile que ça. J'en reviens pas faire autant de magouilles et être protègé par la justice et des médias.

3-2003.04.30 lettre MTQ raison et menace

Mentionne les 2 autres soumissionnaires un de St-Colomban et Demers St-Lin, à moins d'être con , je ne penses pas qui son de la Mauricie.

Si on ce reporte à la preuve no.3 en 2002. Le MTQ m'a écarté à la dernière minute disant qu'il fallait être propriétaire de cantine et soit résident de la Mauricie.

Je rêves-tu où c'est la preuve évident de la magouilles 2002 pour m'exclure

3b-2003.04.30

menace du MTQ me dit que le jugement de l'honorable Nicole Mallette les a blanchi.

le MTQ me mentionne qu'il transfère mon dossier à leur service juridique qui vont prendre les action qui s'impose.

par la suite je leur ai envoyé une lettre comme quoi , j'attendait leur réponse et que je réitérais mes allègations. Pourquoi pensez-vous que le MTQ ne me poursuit pas? trop de preuves lol

1-2004 40 ouest 45 milles redevance

ouverture 16 décembre 2003. Si vous regardez les résultat antérieur.

-1999, 52,000.00$ redevance Barabé
-2002, 16,100.00$ revance Barabé. preuve qu'ils l'ont donné
-2003, 62,621.00$ redevance Barabé: après mes pressions.
-2004, 45,000.00$ redevance Barabé-

Barabé aurait une boule de cristale, c,est impossible et le future est loin de s'améliorer mon 41,100.00 est une évidence

2-2004 40 est 8 milles en redevance

date d'ouverture 3 février 2004

Si mon 6 milles en redevance en 2007 juger pas assez élevé, Pourquoi Barabé lui on lui donne. Montant équivalent.

4-preuve assermentation Gilles Roberge 10 juin 2004

il y a 7 pages dans cette assermentation.

2007-01-11- 40 EST 7,800 redevance

2007-01-11- 40 EST 7,800 redevance..Si le montant qui mon refuser dû côté OUEST n'était pas assez élevé à 6 milles en redevance

pourquoi donner la halte à Barabé du côté EST à 7,800 en redevance c'est l'équivalent du côté Ouest.

1999 côté EST 43,000$ redevance.
1999 côté OUEST 52,00$ redevance

le MTQ montre clairement comment ils sont crosseurs et complaisants à Barabé. Ils m'ont enlevés la halte que j'avais eu.

2-2007-mon 6 mille en redevance à la bonne place

Placer en A comme redevance c'est là l'importance

P5 plus bas démontre le bonne ordre.

10- Gestion Barabé 2e essai 3 février 1999 erreur majeur et accordé

si on fait l'addition il n'y à pas de moins dans exploitation d'un service de cantine ,

ce qui fait 92,000.00$ si on additionne non - - 52,000.00$

en plus de lui avoir donné après qui est soumissionné en double 2 raison pour le refuser et accorder .

Ne faut pas oublier qu'ils ont refusé Demers au premier essai pour cette raison suite à mon appel sur les conseils de René Barabé ( l'enveloppe est plus grosse lol)

6- Si vous regardez la date 26 octobre 2010,

On veut profiter du débit de circulation quotidien de 20 000 véhicules sur l'autoroute 40, dont 4800 camions, pour faire virer ce complexe commercial.

pour ce donner une raison de détruire la Halte et le bureau d'information du côté EST et construire le parc routier.

30 septembre 2016 Mis à jour à 23h18

Pourtant dans le reportage de Stéphane Tremblay le MTQ a donné comme argument qui avait une baisse d'achalandage pour la destruction, mais le contraire quand ça été pour construire le parc routier.

Dit aussi qu'elle a été construite en 1982, mais ce qu'ils disent pas c'est qu'elle a été rénové en 2008, mentionner dans le reportage de Stéphane Tremblay.

Stéphane Tremblay reportage 106,9 Trois-Rivières à Catherine Gaudreault

Stéphane Tremblay m'avais dit qu'il ferait 3 à 4 reportage avec mon dossier

Suite à ce reportage, il m'a dit qui avait des patrons, quand je le rappelait pour la suite.

Comme par hasard mon reportage à disparu du 106'9 et Stéphane Tremblay n'était plus à 106'9 quelques semaines après

2010-04-27-René Barabé 14,999.00$ rémunération

Avant de passer en cour le MTQ n'a pas voulu me donner ce document officiel même par demande en cour non plus

Réponse s'ils me l'auraient envoyés, ça aurait sûrement changez le jugement, car j'aurais prouvés qu'en 2007 quand ils me l'ont refusés à 6 milles en redevance juger pas asser élever et que le MTQ en 2010 donnait encore la halte à Barabé en rémunération

2007-01-19- MTQ raison de mon refu de ma soumission

Les montants soumis des redevances ne sont pas assez élevés par rapport à l'estimation du Ministère.

Si le montant qui mon refuser n'était pas assez élevé à 6 milles en redevance en 2007 côté OUEST.

Comment le MTQ après les montants en soumissions redevance des années antérieures. Le MTQ peuvent-ils lui donner à Barabé en 2010 à 14,999.60$ en rémunération.

2007-01-19- MTQ raison de mon refu de ma soumission

Après mes pressions Barabé avec la complicité du MTQ laisse tomber la halte après un an en 2010.

Pourquoi pas attendre les 3 ans, en plus ça lui donne 66,999.00$ directement dans les poches de Barabé. si on ce réfère à 1999 52 milles redevance par année.

Si on ce réfère à 1999.... 2011 Marcelle Lemyre, 86.499.00$ par année dans leurs poches, pour 3 ans. Est-ce un prête-nom?

regardez toutes les magouilles et quoi vous en pensez

2010-06-03- jugement Alain Trudel

Quand on poursuit le MTQ ils doivent ce faire représenter par le procureur général du Québec

Pourquoi juste en 2003 dans le jugement Nicole Mallette Normand l'étourneau l'assistant du Procureur c'est présenté.

Dans aucune autre de mes poursuites l'assistant du Procureur c'est présentés parce qu'il savait que j'avais raison et ils voulaient protéger le système et est-ce normale et légale?

2010-08-26- Réponse de ma plainte à la Magistrature

contre les juges Alain Trudel et Pierre Labbé.

Le conseil mentionne que ça ne relèvent pas de la déontologie judiciaire mais plutôt de la révision judiciaire ou de l'appel.

La magistrature protègent-ils le système on ne peut pas être plus complaisant que ça.

2-1999 Barabé 40 ouest 2e essai soumission en double aurait dû être refusé

c'est pour cela que le MTQ et l'accès à l'information refuse de donner des documents public pour couvrir le MTQ en cas qui aille des erreur dans ce genre.

c'est ce document 2010 que le MTQ ou l,accès à l'information aurait dû me fournir demander en cour