2- MTQ Trois-Rivières 1999 Collusion entre soumissionnaire
Barabé 52,100$ redevance ....40 ouest 2e essai
Demers 43 milles redevance... 40 est
lien youtube: vidéo et preuve 10 photos en bas de la page
https://www.youtube.com/watch?v=3On2rw2IH7k&feature=youtu.be
1999 Le MTQ refuse la soumission de Demers. Premier essai : suite à mes pressions sur les conseils de René Barabé. j'appelle le MTQ pour les menacer de les poursuivre et le MTQ annule la soumission à Demers n’accorde pas le contrat au deuxième soumissionnaire, car il y a eu collusion également puisque les frères Barabé sont deuxième et troisième soumissionnaires , car le MTQ retient les trois premières cautions et l’on ajoute trois mois de plus au préposé à l’entretien, soit 6 mois à 105 heures par semaine afin d’influencer les nouveaux soumissionnaires et le MTQ ne fait pas respecter intégralement les contrats.
Au 2e essai Le MTQ accorde la soumission à Barabé alors qu’il y a eu collusion et que le MTQ avait refusé le premier essai pour la même chose à Demers. Cette collusion s’explique du fait qu’il y a eu deux soumissions par le même soumissionnaire sous des noms différents alors que c’est strictement défendu dans les contrats et devis du MTQ .
P15-1999 registre d'entreprise (entreprise Maski) puis j'ai gestion Barabé même mentionner à la page 34
Sténographe, li par Mme la juge.
Gilles et René associé. Le registre d,entreprises le démontre clairement.
P15b- Entreprise Maski début 30-11-1998 FIN 21-04-1999 prouve qui c'est enregistrer juste pour la soumission
P16-1999 registre d'entreprise (gestion Barabé) Début 09-09-1998 juste avant la soumission 1999 associé prouve la collusion
1999-(clause du contrat MTQ qui pouve la collusion)
6- Analyse des soumissions
b)5e--s'il y a collusion entre des fournisseurs ou s'il y a preuve de malhonnêteté ou de mauvaise foi ou si la soumission est jugée déséquilibrée; sans limiter la portée de ce qui précède, et pour plus de précision, le fait pour un fournisseur de présenter, directement ou indirectement ou directement, plus d,une soumission lors de la même appel d'offres est considéré comme étant une preuve de malhonnêteté et de mauvaise foi;
_____________________________________________________________
2b- MTQ Trois-Rivières 1999 collusion 2 preuve document qui demande le 5,000.00 de caution...lien youtube
https://www.youtube.com/watch?v=HP9_yraPkMk
preuve document qui demande le 5,000 00 de caution pour les soumissions de halte routière qui prouve a 100% les documents falsifié.... En 1999 il avait 5,000.00 de caution demandé.
preuve 10 photo dessous
1-1999 bordereau de soumission 1e essai Demers 32 milles redevance. Refuser suite à mes pressions.
2-1999 Barabé 40 ouest 2e essai 52 milles redevance
3-1999 Barabé 40 ouest 2e essai document falsifié.
3b -Sténo officiel de cour: j'ai entreprise Maski et j'ai gestion Barabé, dit par la juge Nicole Mallette preuve du document falsifié.
4-1999 Demers est 43 milles redevance. caution 5 milles.
5-1999 Demers est Demers document falsifié. invitation régionale et caution 5 milles disparue.
6-contrat renouvelable par tacite 2 autre année
7-Gille et René Barabé associé on soumissionné en double, collusion défendu dans les contrats et accepté pas le MTQ.
8- preuve Barabé enregistrer juste pour la soumission.
9- preuve clause de contrat collusion
-
1-1999 bordereau de soumission Demers 32 milles redevance 1e essai....
suite à mes pressions sur les conseils de René Barabé. Il annule cette soumission, car Demers était en collusion avec sa ( conjointe -Cantine G.L. St-Lin) et Barabé la même chose avec son frère.
Pourquoi à 2e essai, il l'accorde à Barabé qui est en double. -
2-1999 bordereau de soumission Barabé 52,100$ redevance ....40 ouest 2e essai
1- si vous regardez en haut invitation régionale et caution 5 milles. originale.
2- Entreprise Maski et Gestion Barabé collusion
3- Si on part du principe qu'il n'a pas d,erreur dans le bordereau de soumission. Ça aurais dû être Demers Cantine G.L. qui aurait dû l'avoir, car cette fois lui n'était pas en double et Barabé oui. -
3-1999 Barabé 40 ouest 2e essai document falsifié. Envoyer avec autres documents ultérieurement.
1- si vous regardez en haut ( invitation régionale et caution 5 milles ) remplacer par invitation au choix du ministre et la caution est disparue.
2- Entreprise Maski et Gestion Barabé collusion est remplacer par 2 gestion Barabé.
3- Demers en 2 aurait dû l'avoir ,car cette fois lui était conforme et l'ont donné à Barabé qui était encore en collusion Gestion Barabé
-
3b- Sténo officiel:
j'ai entreprise Maski et j'ai gestion Barabé dit par Mme la juge, preuve du document falsifié.
2 gestion Barabé pas bon non plus soumission en double (collusion) y son con ses fonctionnaires. -
4-1999 Demers est 43 milles redevance. caution 5 milles.
-
5-1999 Demers document falsifié.
invitation régionale et caution 5 milles disparue.
autre soumissionnaire disparue avec toutes les magouilles, je penses que j'ai plus de crédibilité.
si vous regardez les soumissionnaires dans 1 et 2 en haut. Juger par vous même. le MTQ m'avait donné le résultat par téléphone.
-
6-contrat renouvelable par tacite 2 autre année
-
7-Gille et René Barabé associé
on soumissionné en double, collusion défendu dans les contrats et accepté pas le MTQ.
-
8- preuve Barabé enregistrer juste pour la soumission
Entreprise Maski début 30-11-1998
FIN 21-04-1999 prouve qui c'est enregistré juste pour la soumission
-
9-preuve clause de contrat collusion
Derniers commentaires
https://www.facebook.com/groups/1151086261724525
Bonjour à vous tous xx je fais ça court , j’ai un dossier de corruption pur de la part des tribunaux administratifs du Québec CSST, CLP , résumé > invalide à vie, d’un accident de travail chez ALCAN ,
C'est simple en noir est Blanc jai Les preuve en mains live
le plus dificil c'est le prouve qui est difficil ,puis je crois apres 3 ans de 👀puis 3 ans a house errin brochovitche ,si JE peu avoir du renfort ,je Vous aide